動(dòng)感超人的個(gè)人空間

本周半島“問(wèn)法熱線”將于5月25日上午9:30～11:30開(kāi)通,如果您遇到銀行理財(cái)、保險(xiǎn)類(lèi)糾紛(包括購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品虧損、以房養(yǎng)老遭遇“套路貸”、保險(xiǎn)理賠等糾紛)需要尋求咨詢(xún),可以在這個(gè)時(shí)間段內(nèi)撥打半島熱線96663、80889800,或者登錄半島新聞客戶(hù)端、微信公眾號(hào)“法制青島”留言提問(wèn),也可以將問(wèn)題和相關(guān)材料發(fā)送到記者郵箱,專(zhuān)業(yè)人士也將對(duì)此進(jìn)行解答。
保險(xiǎn)公司收了錢(qián)就“變臉”
程女士的兒子在平安人壽為她購(gòu)買(mǎi)了重疾險(xiǎn),保險(xiǎn)金是10萬(wàn)元。在投保一年后,程女士身體不適,入院檢查被診斷為尿毒癥。程女士向保險(xiǎn)公司提出理賠,被保險(xiǎn)公司拒賠。原因是:程女士在投保前半年曾在醫(yī)院就診,且被診斷為慢性腎臟病4期,還有高血壓等疾病,但在投保中卻故意隱瞞,保險(xiǎn)公司認(rèn)為程女士的行為增加了保險(xiǎn)公司的承保風(fēng)險(xiǎn),保險(xiǎn)公司決定解除保險(xiǎn)合同,不予退還保險(xiǎn)費(fèi)并不予給付保險(xiǎn)金。
對(duì)此,程女士不認(rèn)同,隨即起訴到法院,青島中院法官對(duì)該案進(jìn)行了調(diào)解,保險(xiǎn)公司將程女士所繳納的保險(xiǎn)金15000元退還,保險(xiǎn)合同隨之解除。對(duì)此,山東頤衡(青島)律師事務(wù)所李冰律師表示,消費(fèi)者與保險(xiǎn)公司之間唯一具有效力的溝通平臺(tái)是保險(xiǎn)合同,合同是界定賠與不賠的唯一依據(jù)。
六旬翁買(mǎi)理財(cái)虧了18萬(wàn)
最高人民法院剛披露的案例顯示,62歲的王某曾在工商銀行北京龍?zhí)吨�行申�?gòu)100萬(wàn)元某集合資產(chǎn)管理計(jì)劃產(chǎn)品與70萬(wàn)元某基金產(chǎn)品。
然而,王某最終在贖回資管計(jì)劃產(chǎn)品時(shí),僅贖回77萬(wàn)多元,加上此前領(lǐng)取的5萬(wàn)元分紅,實(shí)際虧損了18萬(wàn)元。王某訴至法院,請(qǐng)求判令該行賠償其本金約23萬(wàn)元、利息16萬(wàn)元并3倍賠償68萬(wàn)元。
王某在訴訟請(qǐng)求中表示,自己原本是想買(mǎi)年利率6.1%的理財(cái)產(chǎn)品,不過(guò),當(dāng)時(shí)工作人員陳某告知其已售罄,并推薦了另一款產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)是陳某直接替他做的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng),評(píng)估其為合格投資者。
北京市第二中級(jí)人民法院認(rèn)為,銀行對(duì)王某作出的風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估為平衡型,但案涉金融產(chǎn)品合同中顯示的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并非均為低風(fēng)險(xiǎn),該行違反提示說(shuō)明義務(wù),未證實(shí)購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品與王某情況及自身意愿達(dá)到充分適當(dāng)匹配的程度;未能證明其已經(jīng)對(duì)金融消費(fèi)者的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知、風(fēng)險(xiǎn)偏好和風(fēng)險(xiǎn)承受能力進(jìn)行了當(dāng)面測(cè)試并向其如實(shí)告知、詳盡說(shuō)明金融產(chǎn)品內(nèi)容和主要風(fēng)險(xiǎn)因素等,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。不過(guò),由于老人之前有過(guò)理財(cái)投資經(jīng)驗(yàn),具備一定的風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),也要承擔(dān)一部分責(zé)任。同時(shí),本案投資虧損的直接原因是金融市場(chǎng)的正常波動(dòng),并非銀行的代理行為導(dǎo)致,故判決銀行賠償7萬(wàn)元。