上仙的個(gè)人空間

停車(chē)時(shí),先熄火,再拔鑰匙,
這個(gè)簡(jiǎn)單的道理誰(shuí)都懂!
然而,
南京一粗心父親李某因?yàn)橥＼?chē)忘拔鑰匙,
把6歲的女兒獨(dú)自留在了車(chē)上,
誰(shuí)料,女兒竟獨(dú)自將車(chē)發(fā)動(dòng),
被車(chē)輛與路旁的梧桐樹(shù)擠壓頭部身亡!
事后,李某的妻子,
將李某和保險(xiǎn)公司一并告了!

圖自網(wǎng)絡(luò),圖文無(wú)關(guān)
慘!
6歲女兒獨(dú)自啟動(dòng)車(chē)輛被擠死
2017年3月22日下午,送完貨的李某駕車(chē)行駛在返程的路上,一同隨行的還有坐在副駕駛位置的6歲女兒。當(dāng)他們行駛至寧蕪公路某路口時(shí),李某為接他人,將車(chē)輛�？吭谟薪�停標(biāo)志的路邊后自己下了車(chē),把女兒一人單獨(dú)留在了車(chē)內(nèi)。
可就在李某離開(kāi)不到5分鐘,這輛停靠在路邊的車(chē)竟然啟動(dòng)了,自行駛向了路面。
忽然間,只聽(tīng)“砰”的一聲,李某的女兒打開(kāi)了副駕駛的車(chē)門(mén),摔落在路面上。就在她想站起來(lái)時(shí),頭部被貨車(chē)右前部與道路邊上的梧桐樹(shù)擠壓在中間,動(dòng)彈不得,一名路人目睹了全程,他趕緊上前推開(kāi)車(chē)輛。
去接人的李某趕回了現(xiàn)場(chǎng),當(dāng)他看到女兒的慘狀,悲痛欲絕。在周?chē)�行人的幫助�?李某趕緊將孩子抱起送至附近醫(yī)院搶救�？刹恍业氖�,因傷勢(shì)嚴(yán)重,孩子經(jīng)搶救無(wú)效后身亡……
傷心!憤怒!
妻子向老公和保險(xiǎn)公司索賠
經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查:
李某在停車(chē)時(shí),只是將車(chē)輛熄火,車(chē)鑰匙沒(méi)有拔出,手剎也未拉,就將其女兒一人留在副駕駛上自行離開(kāi)了。后來(lái),女孩獨(dú)自撥弄了鑰匙,導(dǎo)致車(chē)輛發(fā)動(dòng)并開(kāi)始前行,最終釀成了這起無(wú)法挽回的悲劇。事故發(fā)生后,車(chē)?yán)锸找魴C(jī)開(kāi)著,檔位掛在1檔上。
保險(xiǎn)公司:不同意作出賠償
記者了解到,公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故未作出責(zé)任認(rèn)定。李某曾經(jīng)在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司并不同意作出賠償。
李某妻子吳某將老公及該保險(xiǎn)公司訴至雨花臺(tái)法院,要求賠償搶救費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)897432.86元。
保險(xiǎn)公司在庭審時(shí)稱,公安機(jī)關(guān)對(duì)該起事故責(zé)任未作出認(rèn)定,因此無(wú)法認(rèn)定李某為本起事故的侵權(quán)人,所以該事故不應(yīng)作為道路交通事故要求他們賠償。
法院:主責(zé)應(yīng)由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)
法院認(rèn)為:
李某在使用車(chē)輛過(guò)程中,放任女兒獨(dú)自在車(chē)內(nèi),未能對(duì)車(chē)輛進(jìn)行合理有效的控制使用,造成女兒被碰撞擠壓致死,故李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任。雖然他的女兒將車(chē)輛發(fā)動(dòng)是引發(fā)事故的主要因素,應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。但因6歲的女兒無(wú)民事行為能力,相應(yīng)責(zé)任應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人李某及妻子吳某承擔(dān)。
綜上所述,法院認(rèn)為李某作為肇事車(chē)輛駕駛員,應(yīng)對(duì)該交通事故承擔(dān)次要責(zé)任,酌定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
吳某主張的賠償費(fèi)用具有事實(shí)和法律依據(jù),但在費(fèi)用上稍作了調(diào)整:保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)110000元,超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的779640元,由李某承擔(dān)30%,該部分費(fèi)用由保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)一并賠付。
近日,南京雨花臺(tái)法院作出判決,判處該保險(xiǎn)公司一次性賠償吳某各項(xiàng)損失344684.8元。
網(wǎng)友評(píng)論:
qzuser:應(yīng)該告汽車(chē)廠啊,不踩剎車(chē)不能點(diǎn)火。
E.LIng:先告老公再告保險(xiǎn)公司,高……
eecourtesy:是不是可以這么理解:殺了女兒還獲得了賠償?這男的怎么不去SHI?保險(xiǎn)公司的律師都傻嗎?
EricEndless:你來(lái)教教我一個(gè)六歲的小孩怎么發(fā)動(dòng)汽車(chē),掛著檔能在一檔發(fā)動(dòng),不踩油門(mén)怠速高到能開(kāi)出去彭的撞樹(shù)?蹊蹺的是頭居然是被夾在車(chē)頭的右前方(副駕門(mén)朝哪邊開(kāi)大家都有數(shù))...…疑點(diǎn)太多了吧…...