Post By：2024/7/8 14:12:05
日前，即墨法院在“共享法庭”成功調(diào)解一起買賣合同糾紛。這是該法院創(chuàng)新建立“共享法庭”、推動(dòng)糾紛在基層高效化解的實(shí)例之一。
王某某從劉某處購(gòu)買化肥與農(nóng)藥，半年后王某某仍未支付貨款，劉某多次催要無(wú)果，遂將王某某訴至即墨法院，要求其支付貨款及利息25923元。鰲山法庭員額法官孫博聰受理該案后發(fā)現(xiàn)，兩人皆系金口鎮(zhèn)某村村民，且對(duì)于案件事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，認(rèn)為該案具有調(diào)解基礎(chǔ)。6月24日一早，法院接到王某某電話，稱其因腿部受傷不方便到鰲山法庭。為盡快化解糾紛，法官秉持“如我在訴”意識(shí)，決定變更調(diào)解地點(diǎn)，協(xié)商雙方到離王某某家距離更近的金口“共享法庭”。法官耐心釋法說(shuō)理，最終雙方就付款金額及期限等達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，案結(jié)事了。
該案是即墨法院能動(dòng)履職、實(shí)質(zhì)化解糾紛，堅(jiān)持和發(fā)展新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”的生動(dòng)寫照。為推進(jìn)多元解紛、深化訴源治理，近日，即墨法院與金口鎮(zhèn)簽訂“共享法庭”共建協(xié)議并啟動(dòng)“共享法庭”，通過(guò)匯聚鎮(zhèn)政府、司法所、派出所等多元解紛力量，探索組建“員額法官+人民調(diào)解員+社區(qū)民警+社區(qū)干部”調(diào)解團(tuán)隊(duì)，將“共享法庭”打造成一站式訴訟服務(wù)、一站式多元解紛、一站式基層治理的“最小支點(diǎn)”，努力把矛盾糾紛化解在基層和萌芽狀態(tài)。下一步，即墨法院將進(jìn)一步健全“鎮(zhèn)辦吹哨、法院報(bào)到”的基層司法服務(wù)保障機(jī)制，更好地滿足人民群眾線上立案、便捷訴訟、訴前調(diào)解、普法學(xué)法等司法需求，全力打通司法為民“最后一公里”，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”。
