Post By：2024/6/1 11:35:15
未成年人是國家的未來、民族的希望，保障未成年人合法權(quán)益，是人民法院的重要職責(zé)�！傲弧眱和�(jié)來臨之際，即墨法院發(fā)布三起未成年人司法保護典型案例，旨在充分發(fā)揮典型案例的評價指引功能和警示教育作用，共同營造全社會關(guān)心愛護未成年人健康成長的良好氛圍。
[b]案例一：子女“爭奪戰(zhàn)”，撫養(yǎng)權(quán)如何確定[/b]
[b]基本案情[/b]
孫某與賈某經(jīng)朋友介紹相識，戀愛一年后登記結(jié)婚，婚后育有一女。雙方婚前感情尚可，婚后因各種瑣事爭吵不斷，感情日漸淡漠。2023年，二人開始分居。
雙方分居初期，尚能妥善安排照顧3歲的女兒，輪流看護，給予孩子父母雙方的關(guān)愛。后期，為爭取女兒的撫養(yǎng)權(quán)，雙方先后在未告知對方的情況下，將孩子強行接走，拒絕對方進行探望。后孫某訴至法院，要求離婚并獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)。
離婚訴訟期間，孫某強行將孩子從賈某處帶回，雙方在爭搶孩子的過程中造成親屬受傷，孩子受到驚嚇。
[b]裁判結(jié)果[/b]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，撫養(yǎng)孩子是父母的法定義務(wù)，由于雙方未能妥善處理好孩子的撫養(yǎng)權(quán)問題，未完全盡到對未成年子女的關(guān)愛及教育義務(wù)，如法院判決離婚，強行處理撫養(yǎng)權(quán)問題，離婚后孩子的撫養(yǎng)及探望無法得到保障。為保護未成年人的合法權(quán)益和身心健康，在孩子的撫養(yǎng)問題得到妥善解決前，對于孫某要求離婚的請求，法院暫不予考慮。故判決不準(zhǔn)雙方離婚，給予雙方一段時間，妥善考慮婚姻及孩子撫養(yǎng)問題。
[b]典型意義[/b]
發(fā)生離婚糾紛時，孩子不應(yīng)成為父母離婚議價的籌碼，更不應(yīng)試圖通過搶奪、藏匿孩子的方式提高獲得撫養(yǎng)權(quán)的概率。這種行為一方面給未成年人的身心健康造成持續(xù)的、不可逆的不良影響，另一方面也侵害了父母對孩子合法的監(jiān)護、撫養(yǎng)、探望的權(quán)利。本案中，父母雙方都有搶奪、藏匿孩子的行為，法院第一時間對雙方進行了嚴(yán)肅批評和法庭教育，并制發(fā)了家庭教育令。在此情況下，法院不宜判決雙方離婚，也不支持通過爭搶孩子而獲得孩子撫養(yǎng)權(quán)的行為。
承辦法官：李寧
[b]案例二：以收入減少為由請求降低撫養(yǎng)費，無有效證據(jù)法院不予支持[/b]
[b]基本案情[/b]
周小某是江某和周某的非婚生子。2020年5月，江某與周小某的母親周某簽訂撫養(yǎng)協(xié)議一份，協(xié)議主要內(nèi)容為：“雙方一致同意江某每月15號前支孩子周小某撫養(yǎng)費4000元直至孩子上完學(xué)為止；孩子的醫(yī)療費由雙方均攤……”2021年9月，周小某向即墨法院提起訴訟，要求江某按照撫養(yǎng)協(xié)議約定支付其撫養(yǎng)費，法院判決自2022年1月份開始，江某每月支付周小某撫養(yǎng)費4000元至其自立時止，每月?lián)狃B(yǎng)費于每月15日前付清。該案判決后，周小某和江某均未上訴，判決生效。2023年4月，江某向即墨法院提起訴訟，主張自己因身體原因不能工作，無收入來源，生活困難，且自己與前妻育有一女需要撫養(yǎng)，無力支付每月高額的撫養(yǎng)費，要求降低撫養(yǎng)費金額至每月600元。
[b]裁判結(jié)果[/b]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，江某系完全民事行為能力人，其與周某所簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議，是根據(jù)其自身經(jīng)濟負(fù)擔(dān)能力、撫養(yǎng)子女能力作出的，是雙方的真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，對雙方具有約束力。江某提交的電子病歷、村民委員會證明，在無其他任何相關(guān)勞動能力診斷專業(yè)結(jié)論佐證的情況下，不足以證明其喪失或者部分喪失勞動能力，且江某亦未提交其他有效證據(jù)證明其現(xiàn)狀符合《中華人民共和國民法典》第五百三十三條關(guān)于情勢變更原則的規(guī)定，法院結(jié)合江某提交的證據(jù)，考慮到周小某的實際需要、本地的實際生活水平等因素，為充分保護未成年人的合法權(quán)益，法院依法判決駁回江某的訴訟請求。判決作出后，江某未上訴。
[b]典型意義[/b]
兒童利益最大化原則是人民法院處理涉及親子關(guān)系案件所遵循的基本原則。撫養(yǎng)孩子是為人父母雙方的責(zé)任，任何一方?jīng)]有理由推卸責(zé)任。《中華人民共和國民法典》規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或者生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女的撫養(yǎng)費。撫養(yǎng)費設(shè)置的目的是為了保障未成年人的成長，撫養(yǎng)費數(shù)額的多少直接關(guān)乎未成年人的切身利益，法院審理此類案件首先要遵循的就是未成年人利益最大化原則。作為父母雙方，更應(yīng)站在保護未成年人子女的角度，友好協(xié)商撫養(yǎng)事宜，履行好為人父母的職責(zé)，共同保護未成年子女的合法權(quán)益，守護孩子健康成長。
承辦法官：張莉
[b]案例三：離婚時應(yīng)采用合理方式征求孩子隨誰撫養(yǎng)的意見[/b]
[b]基本案情[/b]
2001年，黃某、孫某二人登記結(jié)婚。2014年，生育一女黃小某，雙方婚后因生活瑣事爭吵致感情不睦。2022年，黃某訴至法院，要求離婚，后經(jīng)法院判決不準(zhǔn)離婚。2023年，黃某再次訴至法院，請求法院判決離婚并要求黃小某由自己撫養(yǎng)，孫某以黃小某現(xiàn)有心理問題正在接受心理干預(yù)為由不同意離婚，并表示如法院判決離婚，要求黃小某由自己撫養(yǎng)。
[b]裁判結(jié)果[/b]
法院經(jīng)審理認(rèn)為，黃某已經(jīng)是第二次起訴離婚，雙方分居已滿兩年且分居期間二人因經(jīng)濟糾紛矛盾尖銳，符合法定離婚條件，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。黃小某在二人分居期間一直隨孫某生活，黃小某經(jīng)醫(yī)院診斷為焦慮度高，社會適用不良，醫(yī)院建議繼續(xù)心理治療，改善家庭環(huán)境，增加關(guān)愛�；诤⒆拥纳硇臓顩r，如果讓孩子直接出庭就隨父還是隨母撫養(yǎng)的問題作出選擇，不利于孩子身心狀況的恢復(fù)。為此，承辦法官在征求雙方當(dāng)事人同意的基礎(chǔ)上，委托心理咨詢師對黃小某進行了沙盤治療，經(jīng)過心理咨詢師對黃小某的心理干預(yù)，不但弄清了黃小某心理現(xiàn)狀、產(chǎn)生心理問題的根源還了解到黃小某更愿意隨孫某一起生活的意愿。法院依法作出判決，準(zhǔn)予雙方離婚，黃小某由孫某撫養(yǎng)。
[b]典型意義[/b]
根據(jù)我國法律規(guī)定，年滿八周歲的子女關(guān)于其離婚后隨誰撫養(yǎng)的問題應(yīng)充分尊重其個人意愿。該項法律規(guī)定旨在最大程度保護未成年人合法權(quán)益，但征求子女愿意隨誰生活的意見時應(yīng)采取合理的方式盡可能減少父母離婚給孩子造成的傷害。本案中，黃小某因心理問題內(nèi)心格外敏感，法院在征求其由誰撫養(yǎng)意見時，采取心理干預(yù)等方式盡可能減少對其身心的影響。父母也應(yīng)真正從有利于孩子的角度出發(fā)，解決問題、化解矛盾。無論雙方婚姻關(guān)系是否持續(xù)，都應(yīng)本著對孩子身心健康負(fù)責(zé)的態(tài)度，加強對孩子身心健康的關(guān)注，正確引導(dǎo)孩子的身心發(fā)展。
承辦法官：段婧
