查看：2376     * 貼子主題：涉企糾紛陷兩難，即墨法院調(diào)解促雙贏

近日，即墨法院民二庭成功調(diào)解一起涉企買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。既保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)也緩解了企業(yè)資金壓力，得到了雙方當(dāng)事人的一致認(rèn)可，取得良好的法律效果和社會(huì)效果。
某建材公司系中小型民營(yíng)企業(yè)。2021年8月，某建材公司與某建筑集團(tuán)簽訂鋼筋購(gòu)銷(xiāo)合同，約定某建材公司根據(jù)訂貨單向某建筑集團(tuán)提供鋼筋。后某建材公司分多次向某建筑集團(tuán)提供三種不同型號(hào)的鋼筋，價(jià)款共計(jì)270余萬(wàn)元。但某建筑集團(tuán)僅付款120余萬(wàn)元，余款經(jīng)某建材公司多次催討仍未付，故某建材公司將某建筑集團(tuán)訴至即墨法院。
案件能否及時(shí)妥善化解，關(guān)乎民營(yíng)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，也關(guān)乎營(yíng)商環(huán)境的和諧穩(wěn)定。案件受理后，承辦法官曲健考慮到涉案公司都是企業(yè)，若是簡(jiǎn)單一判了之，后續(xù)可能存在執(zhí)行難的問(wèn)題，原告的權(quán)益或無(wú)法兌現(xiàn)，被告正常的貨品生產(chǎn)、交易也都將受到極大限制，甚至可能影響正常經(jīng)營(yíng)。曲健深入研究案情后了解到，雙方曾是多年的合作伙伴，且對(duì)尚欠貨款金額無(wú)異議，具有調(diào)解基礎(chǔ)。為減少企業(yè)訴累，綜合考慮后，曲健認(rèn)為以調(diào)解方式化解糾紛更為妥當(dāng)。經(jīng)法官耐心釋法明理，某建筑集團(tuán)認(rèn)可是由自身項(xiàng)目延誤造成的付款流程滯后，但因企業(yè)經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，無(wú)法一次性付清剩余貨款，要求半年內(nèi)分期付款。經(jīng)過(guò)多輪調(diào)解，某建材公司最終同意某建筑集團(tuán)分期還款，雙方握手言和。