Post By：2024/3/16 15:18:41
[size=4][color=#222222]在運營商財經(jīng)網(wǎng)推出的[/color][/size]“2024年房地產(chǎn)行業(yè)315榜單·虛假宣傳榜”中，青島碧桂園產(chǎn)城發(fā)展有限公司因涉嫌發(fā)布虛假廣告，被列入其中。
[img]/tp/2024/0316/1518153533.jpg[/img]
[size=4]青島即墨區(qū)市監(jiān)局發(fā)布的處罰決定書中詳細(xì)闡釋了該公司的違法事實。[/size][b][size=4]在碧桂園[/b][/size][b]“藍(lán)谷之光”項目銷售期間，為了擴大宣傳，公司當(dāng)事人通過吊旗、橫幅、廣告牌等多種形式宣發(fā)廣告，但廣告內(nèi)容均與現(xiàn)實不符。[/b]
[size=4]第一，為了宣傳銷量，廣告中寫道，[/size]“在青島藍(lán)谷每賣三套房子，就有兩套選擇碧桂園”、“山大老師每買三套房、至少兩套碧桂園”、“三套嶗山北 兩套碧桂園”，這類內(nèi)容均無統(tǒng)計數(shù)據(jù)支持；
[size=4]第二，宣傳語中的[/size]“藍(lán)谷NO.1 2018-2022連續(xù)5年藍(lán)谷板塊銷售金額雙料紅盤”銷售狀況與實際情況不符；
[size=4]第三，宣傳區(qū)位的廣告內(nèi)容中，[/size]“藍(lán)谷之光 項目紅線距離M11地鐵口約5米 高效直達(dá)主城芯”、“地鐵C位 項目距離地鐵口約5米”。經(jīng)過執(zhí)法人員調(diào)查取證，“5米”的宣傳數(shù)據(jù)與實際情況不符。
[size=4]上述行為違反了《廣告法》第四條和第二十八條之規(guī)定，青島即墨區(qū)市監(jiān)局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，并在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，同時罰款[/size]12.82萬元。
[size=4]青島碧桂園產(chǎn)城發(fā)展公司的法定代表人為許葉林，網(wǎng)上資料顯示，他已經(jīng)擔(dān)任碧桂園青島區(qū)域總裁多年，之前還擔(dān)任過魯東區(qū)域總裁。據(jù)說，許葉林曾是碧桂園總裁莫斌的助理。[/size]
[size=4]運營商財經(jīng)網(wǎng)注意到，[/size][b][size=4]除了青島碧桂園產(chǎn)城發(fā)展公司，由許葉林擔(dān)任法人的另一家公司[/b][/size][b]“青島茗筑華天置業(yè)有限公司”在去年新增一條被執(zhí)行人信息，許葉林被下達(dá)限制消費令[/b][size=4]。這兩家公司的最大股東均為青島碧桂園博林置業(yè)公司，而該公司的大股東則是碧桂園集團。[/size]
