查看：61840     * 貼子主題：峴山花城一樓住戶也開(kāi)始圈院子了

開(kāi)發(fā)商要負(fù)責(zé)，不論口頭還是紙面承諾，要處理也是處理開(kāi)發(fā)商

那些瞧不起農(nóng)民的最好別吃飯吃菜，因?yàn)檫@些都是老農(nóng)民種出來(lái)的，沒(méi)有農(nóng)民種菜，種糧，一切都會(huì)化為烏有，整天沒(méi)事干別心事人家的院子，如果你自己有估計(jì)你就不會(huì)這樣說(shuō)了

[quote]那些瞧不起農(nóng)民的最好別吃飯吃菜，因?yàn)檫@些都是老農(nóng)民種出來(lái)的，沒(méi)有農(nóng)民種菜，種糧，一切都會(huì)化為烏有，整天沒(méi)事干別心事人家的院子，如果你自己有估計(jì)你就不會(huì)這樣說(shuō)了[/quote]

你要是有病趕緊治

有些人就不要裝大佬唱高調(diào)秀低智商了  綠化帶是公共區(qū)域，不允許圈占，開(kāi)發(fā)商的口頭承諾本身就是違規(guī)的，沖著圈地買房跟買贓物沒(méi)啥兩樣，知道不合法的東西還非得去搶，將來(lái)吃虧不值得同情，開(kāi)發(fā)商在銷售合同上絕對(duì)不敢體現(xiàn)這部分內(nèi)容的，不服的曬合同看看來(lái)

要是小區(qū)的業(yè)主，你能有這種寬闊的心胸，要么是缺心眼，要么就是佛系到頭了，開(kāi)發(fā)商將公共綠地使用權(quán)出讓給少數(shù)人，還賣了高價(jià)，是對(duì)業(yè)主權(quán)益的侵犯，是對(duì)法治社會(huì)的嘲弄，是對(duì)公共秩序的踐踏，是違法行為，其性質(zhì)不是個(gè)別人所謂寬廣胸懷所能改變的，這個(gè)別人不具備代表大部分業(yè)主的資格，也不代表公平和正義

城管，居委會(huì)，物業(yè)，將會(huì)吞下苦澀的果實(shí)，源頭就在于某些部門的不作為，而這些部門無(wú)需對(duì)后期的混亂負(fù)責(zé)

沒(méi)用，別站在道德的制高點(diǎn)噴這個(gè)噴那個(gè)的，佳源都市北區(qū)后面四五個(gè)樓座一樓全都圈出來(lái)大院子，也有舉報(bào)的，城管也來(lái)了，該建的繼續(xù)建，該留的還留著。
那些舉報(bào)的，有像樓主這樣覺(jué)得自己利益被侵害義憤填膺的，多數(shù)還是我撈不著你也別想撈著的心理。樓主努力，一樓也是被開(kāi)發(fā)商欺騙的受害者，也希望在一樓院子被平了之后，能像這樣幫一樓去開(kāi)發(fā)商那討回一個(gè)公道來(lái)，畢竟您是站在道德制高點(diǎn)上的人，道德也應(yīng)該綁架了您這樣的心機(jī)人

土地這么貴，搶占一點(diǎn)是一點(diǎn)，
城管？
城管只敢管那些沒(méi)有平民百姓。

現(xiàn)在的建，是為了將來(lái)的拆

對(duì)，城管如果拆不下去，被侵犯了利益的樓主應(yīng)親自上陣拆他丫的，我們堅(jiān)持正義，弘揚(yáng)正能量！