Post By：2017/7/1 11:03:00
[color=#333333]此次即墨衛(wèi)生局就醫(yī)藥配送企業(yè)招標，配送企業(yè)為六家。無可厚非，招標行為，是為抬高準入門檻標準，是為保證基本藥物的配送�？墒羌毤氉肪看舜渭茨袠诵袨榈钠渲屑毠�(jié)，“耐人尋味，頗有意義��！”原本即墨市醫(yī)藥配送企業(yè)五十余家，為何衛(wèi)生局局長單單想讓一家配送（此事被聯(lián)名舉報過）或者是現(xiàn)在的六家配送?即墨衛(wèi)生局管元江兼即墨市副市長，以權(quán)壓人，毫不顧忌即墨市醫(yī)院的藥品情況，毫不民主不與各個醫(yī)院院長開會研究，直接讓濰坊海王醫(yī)藥公司一家配送，此事被聯(lián)名上訪舉報，無疾而終。現(xiàn)在，管元江冠冕堂皇，又換了外衣，招標配送企業(yè)。報名參加招標幾十家醫(yī)藥公司，六家中標，為什么即墨當?shù)馗咝箩t(yī)藥和天和醫(yī)藥公司，一年經(jīng)營兩億左右，中標？就是因為前段時間他們聯(lián)合上訪，你無法達到你的目的，而向他們妥協(xié)。為什么招標不公正？報名的企業(yè)一年銷售超過十億的二十多家，配送條件都在比他們優(yōu)越的情況下而落選？這是抬高門檻嗎？這是從準則出發(fā)嗎？最終即墨市的所有的醫(yī)療機構(gòu)都被中標的這幾家醫(yī)藥配送商壟斷。存在壟斷，必有優(yōu)勢及好處。這次中標配送企業(yè)和衛(wèi)生局局長管元江協(xié)議，發(fā)票額的15%，其中配送企業(yè)收取10%，剩余5%給衛(wèi)生局。局長兼市長大人，你為什么不考慮我們醫(yī)院實際的用藥情況以及藥品配送情況？他們幾家的配送能達到我們醫(yī)院的需求嗎？在壟斷之后，你能保證藥品配送過程中沒有更大的回扣從而附加在病患身上嗎？本身此種行為就違反了《反壟斷法》、《反不正當競爭法》。試問即墨衛(wèi)生局管元江，你本身的行為就是違法了，更何況結(jié)果呢？此招標的結(jié)果評判的準則和依據(jù)是什么呢？又是誰最終定的此結(jié)果呢？篩選企業(yè)要公平公正，評判企業(yè)，選擇權(quán)應該交給企業(yè)或者是醫(yī)院或者是專家，由市場來進行選擇，并不是你私自的決定！政府強制干預是為了你管元江的私心！你的目的昭然爾揭，就是私心貪污。你作為一個副市長，不為即墨市的衛(wèi)生發(fā)展和即墨老百姓的就醫(yī)環(huán)境著想。請求青島市紀委，青島市檢察院瀆職局，就此事調(diào)查，給我們一個公平公正的答復！[/color]
